為促進電網(wǎng)工程前期科學(xué)論證規(guī)劃，加強對電網(wǎng)工程建設(shè)運營的事中事后監(jiān)管，進一步引導(dǎo)電網(wǎng)企業(yè)提升電網(wǎng)工程投資成效和運行實效，按照《國家能源局關(guān)于印發(fā)2015年市場監(jiān)管重點專項監(jiān)管工作計劃的通知》（國能監(jiān)管〔2015〕183號）的要求，2015年國家能源局組織開展錦蘇直流等8項典型電網(wǎng)工程投資成效監(jiān)管工作。

　　一、基本情況

　　本次工作共選取了錦蘇直流等8項典型電網(wǎng)工程（工程名稱詳見附件1，文中均采用工程簡稱），其中跨省區(qū)聯(lián)網(wǎng)工程3項、電源送出工程3項、網(wǎng)架加強工程2項。在電網(wǎng)企業(yè)報送自查報告及相關(guān)工程信息的基礎(chǔ)上，我局組織相關(guān)派出機構(gòu)、電力規(guī)劃設(shè)計總院、中國電力企業(yè)聯(lián)合會等有關(guān)單位對上述8項工程進行了現(xiàn)場核查，并從造價控制、運行實效、電價成本、工程建設(shè)與環(huán)境保護等方面對這8項工程自投產(chǎn)后至2015年6月的投資成效情況進行了全面分析（詳見附件2）。

　　總的來看，8項工程造價控制均未出現(xiàn)超概算現(xiàn)象，但錦屏送出工程概算突破核準(zhǔn)投資，大部分工程決算較概算節(jié)余率偏高；8項工程的功能定位均與設(shè)計預(yù)期基本一致，但西北二通道、酒泉送出、黃坪、禎州工程的輸電量低于設(shè)計預(yù)期；大部分工程的成本費用控制在合理范圍內(nèi)，但現(xiàn)行的成本核算與管理方式不利于輸配電價的準(zhǔn)確核定；8項工程均如期建成投產(chǎn)，但灰騰梁、錦屏送出、黃坪、高嶺擴建工程在獲得核準(zhǔn)意見前已違規(guī)開工建設(shè)，錦蘇直流、高嶺擴建、黃坪、灰騰梁、錦屏送出工程在投產(chǎn)時方取得初步設(shè)計批復(fù)；大部分工程在建設(shè)施工中采取了有效的環(huán)保措施，但黃坪、禎州、錦屏送出、高嶺擴建、灰騰梁工程未取得環(huán)保部門驗收合格意見。

　　二、存在問題

　?。ㄒ唬┬履茉窗l(fā)展與既有電力規(guī)劃未能有效銜接，一定程度上影響了電網(wǎng)工程利用率

　　目前，部分地區(qū)新能源發(fā)展迅猛，快速改變了當(dāng)?shù)毓╇姼窬?。有些地區(qū)未能充分考慮系統(tǒng)消納能力，且與既有電力規(guī)劃缺乏統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，導(dǎo)致棄風(fēng)棄光與電網(wǎng)設(shè)施閑置情況并存，部分既有電網(wǎng)工程利用率偏低。

　　酒泉送出工程實現(xiàn)了酒泉風(fēng)電基地一期電力的匯集和送出功能，但由于新能源發(fā)電裝機增長過快、消納能力不足，導(dǎo)致棄風(fēng)棄光情況加劇、新能源外送電量下降，送出工程負(fù)荷率偏低。西北二通道、黃坪工程所在地的新能源裝機跨越式增長，一定程度滿足了地方負(fù)荷需求，客觀上減少了西北二通道、黃坪工程的輸電量，一定程度上影響電網(wǎng)工程利用率。

　　專欄1

　　2012～2014年, 酒泉送出工程所在的甘肅省風(fēng)電裝機由634萬千瓦增長到1008萬千瓦，太陽能裝機從43萬千瓦增長到517萬千瓦，年均增長率分別為26%和247%，2014年甘肅省棄風(fēng)率和棄光率分別為11%和37%，2015年上半年分別為37%和28%。

　　2012～2014年，二通道工程受電側(cè)青海省風(fēng)電裝機容量由2萬千瓦增長到32萬千瓦，太陽能裝機容量由136萬千瓦增長到411萬千瓦，年均增長率分別為300%和74%。新能源的快速增長一定程度上滿足了當(dāng)?shù)刎?fù)荷需求，需從西北二通道受入電力的需求減小。

　　黃坪工程于2013年投產(chǎn)，2014年隨著當(dāng)?shù)匦略鲂履茉醇s37萬千瓦并網(wǎng)投運，部分滿足了地方負(fù)荷需求，導(dǎo)致2014年黃坪變下網(wǎng)電量由2013年的12.68億千瓦時下降為5.08億千瓦時，同比降低59.94%。

　?。ǘ┎糠止こ淌芏?span >電力需求低于預(yù)期，項目功能未充分發(fā)揮

　　由于近年來國內(nèi)經(jīng)濟下行壓力較大，部分地區(qū)出現(xiàn)電力需求明顯低于預(yù)期的情況，但電網(wǎng)企業(yè)在工程建設(shè)中未能充分考慮并主動適應(yīng)電力需求變化，導(dǎo)致部分項目功能發(fā)揮不充分。

　　西北二通道工程與已建成的一通道工程(注：西北二通道工程和已建的一通道工程共同構(gòu)成了新疆與西北主網(wǎng)聯(lián)絡(luò)斷面,在其設(shè)計和運行階段均與一通道工程統(tǒng)一研究，兩者密不可分，在評價工程輸電能力等功能時需將兩個通道統(tǒng)一考慮?？紤]到2013年的典型電網(wǎng)工程投資成效監(jiān)管報告已專門評價了一通道工程，本次監(jiān)管只選擇了西北二通道工程。)共同作為新疆與西北主網(wǎng)的聯(lián)絡(luò)通道，提高了新疆向西北主網(wǎng)的送電能力，增強了新疆電網(wǎng)的安全保障能力。但由于負(fù)荷發(fā)展低于預(yù)期，加上受電側(cè)青海省當(dāng)?shù)匦履茉窗l(fā)展迅速以及送電側(cè)新疆配套電源建設(shè)滯后，西北一、二通道工程外送斷面最大輸送功率不到設(shè)計預(yù)期的一半，2014年最大功率利用小時數(shù)僅為970小時。禎州、黃坪工程受當(dāng)?shù)貙嶋H用電需求遠低于預(yù)期影響，2014年主變最大功率利用小時數(shù)僅為221、677小時。

　　專欄2

　　西北一、二通道設(shè)計最大送電能力約400～500萬千瓦。工程投產(chǎn)后，青海省負(fù)荷發(fā)展低于預(yù)期，按可行性研究報告預(yù)測，青海省“十二五”前四年全社會用電量增長326億千瓦時，實際增長261.21億千瓦時，低于預(yù)期19.87%。加上青海省當(dāng)?shù)匦履茉窗l(fā)展迅速以及新疆配套電源建設(shè)滯后，致使2014年新疆外送斷面最大輸送功率僅為200萬千瓦，不到設(shè)計預(yù)期的一半。2014年累計輸送電量48.5億千瓦時，最大利用小時數(shù)僅為970小時。

　　禎州工程所在的廣東惠州地區(qū)負(fù)荷發(fā)展也遠低于預(yù)期，按可行性研究報告預(yù)測，惠州市“十二五”前四年全社會用電量增長139.6億千瓦時，實際增長77.6億千瓦時，低于預(yù)期44.4%。導(dǎo)致2014年禎州工程主變下網(wǎng)電量為2.21億千瓦時，主變負(fù)載率僅為2.5%。黃坪工程由于規(guī)劃的電解鋁項目沒有建設(shè)，2013年主變下網(wǎng)電量為12.68億千瓦時，主變負(fù)載率僅為7.7%。

　?。ㄈ┎糠止こ涛磁冉?，工程建設(shè)管理需進一步規(guī)范

　　灰騰梁、錦屏送出、黃坪、高嶺擴建等工程在獲得核準(zhǔn)意見前已違規(guī)開工建設(shè)，其中灰騰梁工程于2013年6月獲得核準(zhǔn)，但2010年4月已提前開工建設(shè)；錦蘇直流、高嶺擴建、黃坪、灰騰梁、錦屏送出等工程在投產(chǎn)時方取得初步設(shè)計批復(fù)，設(shè)計批復(fù)滯后不符合基本建設(shè)程序。一定程度反映出電網(wǎng)企業(yè)建設(shè)管理不夠規(guī)范，不利于國家對工程投資方向、建設(shè)方案和投資成效實施有效管理。

　?。ㄋ模┕こ虥Q算節(jié)余率偏大，工程造價精細(xì)化管理有待加強

　　從決算較概算的節(jié)余率來看，1項工程控制在10%以內(nèi)，其余7項節(jié)余率均在10%～20%，其中酒泉送出工程節(jié)余率達20.57%。投資節(jié)余的主要原因是工程量偏差較大以及設(shè)備材料價格發(fā)生變化，工程造價精細(xì)化管理有待加強。

　?。ㄎ澹┏杀竞怂闩c管理方式不利于輸配電價的準(zhǔn)確核定，有待進一步規(guī)范

　　目前電網(wǎng)企業(yè)的成本核算與管理方式存在以下問題，不利于輸配電價的準(zhǔn)確核定：一是部分工程投產(chǎn)后短期內(nèi)即實施技改，增加了電網(wǎng)的運營成本，如禎州工程投產(chǎn)當(dāng)年增建一座生產(chǎn)綜合樓，次年改變接線方式，增加三臺220千伏斷路器；黃坪工程投產(chǎn)次年增建一座值休樓。二是目前電網(wǎng)工程的運維成本是按照成本屬性的方式核算，未分電壓等級歸集，輸配電價核定難度較大，只能通過分?jǐn)偟姆绞接嬎?，無法保證其真實性和準(zhǔn)確性。

　?。┛⒐Q算和環(huán)保驗收滯后，基建程序執(zhí)行不嚴(yán)格

　　原能源部《電力發(fā)、送、變電工程基本建設(shè)項目竣工決算報告編制規(guī)程（試行）》（能源經(jīng)〔1992〕960號）明確要求電網(wǎng)工程投產(chǎn)后6個月內(nèi)應(yīng)完成竣工決算編制。黃坪、錦屏送出、灰騰梁等工程投產(chǎn)已有2至3年，仍未完成竣工決算，在建工程轉(zhuǎn)固定資產(chǎn)完成嚴(yán)重滯后。

　　按照環(huán)保總局2001年印發(fā)的《建設(shè)項目竣工環(huán)境保護驗收管理辦法》（國家環(huán)境保護總局令 第13號）規(guī)定，建設(shè)單位工程試生產(chǎn)3個月內(nèi)應(yīng)提交環(huán)保驗收申請。黃坪、禎州、錦屏送出、高嶺擴建、灰騰梁等工程投產(chǎn)已有2至4年，至今仍未完成竣工環(huán)保驗收。